 Windows 7 ha estado recibiendo grandes alabanzas en lo que se refiere
a su rendimiento, este hecho es evidente desde que pudimos probar la versión
de desarrollo Beta. Vamos más allá, incluso ni la Build 7000 Beta, ni la Release Candidate (RC)
Windows 7 Build 7100 recibieron críticas hablando siempre de rendimiento, y fue aplaudido en general por probadores y
usuarios que tuvieron acceso a él. W7 se sitúa en el lado completamente
opuesto al de Windows Vista RTM en su momento, el cual fue crucificado nada más llegar a las
tiendas, y al final, demostró ser mucho más lento que su predecesor en un buen
puñado de test. En
cambio, Windows 7 no para de recibir elogios.
HTML clipboard
Microsoft presentó estos días una comparación de rendimiento entre Windows Vista vs
Windows 7 (oficial) dejándonos ver por ejemplo, la velocidad de arranque. Pero la velocidad de
arranque es sólo
un aspecto de rendimiento. Andrew Binstock de InfoWorld ha profundizado más en
esta comparación y ha utilizado
Windows 7, Vista SP2 y XP SP3, todos ellos insertados en un equipo Dell Precision T3500
(equipado con un procesador Quad-Core Xeon W3540 (Nehalem) 2.93GHz, Nvidia Quadro FX
4800, y 4GB de RAM) . Dos puntos de referencia se utilizaron para comparar los
tres sistemas operativos, han sido: SPEC Viewperf
benchmark de Standard Performance Evaluation Corporation y Cinebench de Maxon Computer.
Las pruebas se ejecutaron en el procesador Nehalem, sobre dos escenarios
diferentes, el
primero, en el que el multiproceso simétrico (SMT), fue habilitado, y el segundo
en el que no. SMT es una tecnología específica para los últimos procesadores
con arquitectura Intel Core, desarrollado bajo Nehalem,
que permite que cada núcleo ejecute dos subprocesos de manera simultánea. Esto significa
que el Quad-Core Xeon W3540 puede funcionar hasta con ocho subprocesos de manera
simultánea, dos por cada núcleo.
Resultados del rendimiento
Los registros ofrecidos por
Windows 7 fueron sin duda superiores
a los arrojados por XP, siempre de acuerdo
con
los resultados proporcionados por el Viewperf SPEC y Cinebench. Por supuesto,
también está Vista. hay que tener en cuenta que se incorpora Windows Vista Service Pack 2,
el cual fue liberado a mediados de 2009, cuando el proceso de
desarrollo de Windows 7 se acercaba a su final. La puntuación más alta con
Windows 7 con SPEC Viewperf fue 139,35, muy superior a los 95,84 de XP SP3, pero inferior a
los 145,30 registrados por Vista SP2. En el benckmark Cinebench, Windows 7 obtiene la mayor
puntuación, 4.09, Vista SP2 fue segundo con 4,07 y XP SP3 último con 3,98.
Estos benchmarkings indican que el rendimiento de Windows 7, deja a XP SP3 hecho
polvo, es decir, aproximadamente, a la par con Vista SP2. Microsoft ha tenido tres años para ajustar Windows Vista,
y a pesar de lanzar el SP2 no ha llegado a ser un digno sucesor de XP RTM sino
una especie de Windows ME.
No es sorprendente ver que hay poca o ninguna diferencia entre Vista SP2 y
Windows 7 si hablamos de rendimiento. Pero para ser más realistas habría que
haber utilizado en la comparación las versiones RTM de Windows XP y
Windows Vista, no las versiones evolucionadas de los dos sistemas
operativos. Si esto fuera así, la superioridad de Windows 7 en
términos de rendimiento habría sido incuestionable.
Sin embargo, una comparativa entre versiones RTM podría
ser poco relevante respecto ya que son versiones no utilizadas hoy en día.
Relacionado:
|
Software 
