"Con Firefox, puede verse actualmente cuánto trabajo se dedica en encontrar y solucionar defectos. No se puede decir lo mismo de los otros vendedores (Microsoft, Apple, y Opera) que sólo revelan los defectos encontrados por investigadores de seguridad ajenos, así que no tienes una idea real de si intentan buscar defectos en su propio software o no. Estoy seguro de que los buscan, pero es su política no decir nada sobre eso en público, así que no hay manera de saberlo con seguridad", comentó Dotzler.

Mozilla distribuye las actualizaciones de seguridad inmediatamente, siguiendo el proceso de desarrollo e implementación. Dotzler critica a Microsoft por su planteamiento sobre el "Martes de Parches", la estrategia para lanzar parches sólo el segundo martes de cada mes. Sin embargo, fueron los usuarios los que pidieron este modelo de lanzamientos a Microsoft, que quería poder programar las actualizaciones, especialmente en entornos corporativos. No obstante, la compañía de Redmond también puede lanzar fuera de ese tiempo parches de seguridad para tratar problemas de seguridad críticos que plantean un gran riesgo a los usuarios.

El quid de la cuestión es que Mozilla tiene una infraestructura de actualizaciones más flexible para Firefox , mientras que Microsoft usa los mismos métodos que para sus sistemas operativos Windows. "Los parches de IE vienen a menudo con otro montón de parches para Windows que normalmente requieren un reinicio completo del sistema operativo. Mezclar Internet Explorer con el resto de Windows fue un gran error y tener que reiniciar es sólo una de las formas en la que el error aflora para molestar a los usuarios", añadió Dotzler.

Sin embargo, no importa cómo de malo sea Microsoft, Apple se las ingenia para ser aún peor. Dotzler azota a la compañía porque suelta las actualizaciones de manera aleatoria, mientras sirve nuevo software no deseado junto con las actualizaciones diseñadas para productos existentes. Dotzler abofeteó a Apple por su infraestructura y su modelo de reparto con la etiqueta de "sistema de actualizaciones como si fuera malware. Con Apple, el mecanismo de actualización no tiene suficiente con mantenerte seguro, sino que te intenta instalar sus otros productos. La publicidad y la seguridad básicamente tienen la misma prioridad para ellos, incluso cuando están en medio de una vulnerabilidad de seguridad crítica. Esta mezcla de seguridad y publicidad es un comportamiento bastante horrible y no debería ser tolerado por nadie".

El siguiente de la fila es Opera. El principal problema de Dotzler aquí es la falta de transparencia por parte de la empresa del navegador y la infraestructura de actualizaciones inexistente. La cuestión es que Opera va retrasada respecto a sus rivales en que no sirve actualizaciones automáticamente a los usuarios, pero en vez de eso los fuerza a descargarse e instalar manualmente una versión completa del navegador.

"Mozilla pone la seguridad por delante, ya que nuestro sistema de actualizaciones y nuestro proceso de seguridad fueron diseñados para mantener seguros a los usuarios con la máxima transparencia y las menos molestias posibles. Con Microsoft, Apple, y Opera, el proceso es en su mayoría opaco, rara vez oportuno, demasiado complejo, con muchos problemas, a veces engañoso al máximo, y no siempre consigues lo que pediste o lo que necesitabas para estar seguro en la red", concluyó diciendo Dotzler.

 

Opera v9.51 Final Multilenguaje 8.49M
 Otros idiomas y plataformas / Other languages and platforms

MS Internet Explorer v8.0 Beta 1 para Windows XP (en inglés) 14.4M
Para Windows Vista 11M Otros sistemas operativos || Other OS